Luego de haber leído lo que mi amigo Giovanni
Salvador pensaba acerca del neoelecto presidente de los Estados Unidos, Donald
Trump. Surgieron en mí algunas interrogantes, que obviamente le pregunte a él y
a continuación les compartiré con ustedes.
Luis: ¿Por
qué crees que la mayoría de los latinos eran pro-Clinton y no pro-Trump, cuando
el río es porque piedras trae no?
Salvador: Los latinos no somos un único grupo,
venezolanos, mexicanos y cubanos queremos cosas diferentes. No es cierto que
los latinos eran pro-Clinton (http://townhall.com/columnists/humbertofontova/2016/11/19/draft-n2247692) las estadísticas dicen que fueron incluso más
(en proporción) los cubanos que votaron por Trump que los blancos. Imagínese
usted, los latinos que hicieron que Donnie ganará en Florida fueron quienes le
dieron la elección puesto que sin Florida hubiese sido casi imposible ganar,
¿por qué? Porque Fidel Castro es un dictador, y los cubanos no toleran que
Obama y Clinton hablen de él solo como un líder y no condenen las cosas
terribles que hizo al pueblo cubano, como asesino y encarcelo al pueblo, como
hizo una limpieza étnica de homosexuales y testigos de Jehová, por eso los
latinos votaron por Trump. Los mexicanos en cambio tienen otros intereses, sin
importarles que legalizar a los ilegales en USA causaría daños a la economía,
desfavorecería a los otros latinos que quieren llegar legalmente, sin importarles
que una mejor protección de la frontera ayudaría a México puesto que millones
de dólares van de USA a México para pagar las drogas que los carteles venden
(alimentando la criminalidad y volviendo aún más miserable la vida de los
mexicanos), entre otras cosas. Los mexicanos votaron en su mayoría por Clinton
porque esta promete no deportarlos (así como hizo Obama antes de deportar 3
millones de ellos).
L: ¿Qué
pasa con las minorías? La comunidad LGBT, Los inmigrantes, la comunidad negra o
afrodescendiente, que con Obama se han visto sino beneficiadas, reivindicadas.
S: Ah, la fábula de las minorías, a
este punto debo confesar que soy un fan de las estadísticas y por eso empezaré
respondiendo esta pregunta por el final, es decir, ¿se han visto beneficiadas
las minorías con Obama?
|
Porcentaje de votantes |
Empecemos por los afroamericanos,
como evidencia la imagen 1, el nivel de desempleo no es diferente al que había
antes de la crisis, además las proporciones siguen invariadas, hispánicos,
blancos y el promedio de la nación siguen teniendo mejores números, si nos
concentramos solo en los latinos estos si mejoraron pero los afroamericanos no,
además las tensiones raciales han llegado a desembocar en violencia racial de
parte de grupos terroristas como Black Lives Matters contra policías y blancos
en muchas ciudades del país, esto seguramente no favorece a los negros
americanos.
La comunidad LGBT, creo que basta
un episodio para evidenciar como ahora estén más inseguros que en el pasado, la
importación y la tolerancia de parte de la administración Obama de una
cultura claramente opuesta a los ideales de libertad como lo es la Musulmana,
mete en peligro las libertades de esta comunidad, como vimos en el atentado de
Orlando mientras más fuerte es esta comunidad en los países occidentales más
riesgo corren mujeres y homosexuales de sufrir ataques como estos (como en
Suecia, Alemania, etc).
|
Porcentaje de votantes, en comparación con la elección pasado. |
Los inmigrantes, dividamos en dos
grupos los inmigrantes Legales e Ilegales, durante el gobierno Obama ambos se
la han visto mal, pero cada 4 años (que coincidencia) a ambos grupos se le
ofrecen maravillas, a los ilegales (durante el gobierno Obama casi 3 millones
fueron deportados) se les ofrecen facilidades para quedarse a los legales
igual, pero ¿cuál es la realidad? Mientras más personas entran ilegalmente al
pais poniendo a riesgo la seguridad nacional menos puestos de empleo
disponibles hay para quienes quisieran legalmente entrar en el país, reduciendo
así las posibilidades de las personas honestas que solo quieren transferirse
sin romper las leyes.
¿Qué pasará con las minorías? Los
afroamericanos dejarán de ser tratados como seres inferiores, porque no lo son,
así que serán aplicadas políticas que en el pasado han dado resultados, como
los controles Stop&Frisk, suspendidos porque algunos los consideraban
"racistas" esté tipo de controles permite a los agentes de seguridad
controlar a las personas en la calle y penalizar a aquellos que poseen armas
ilegalmente, esto ayuda a disminuir el crimen en las zonas más afectadas (los
barrios donde viven los afroamericanos), además dejar de alimentar el odio
entre blancos y negros como hacen los políticos democráticos ayudará a
disminuir la tensión entre ambos grupos (o mejor dicho de parte del único grupo
que está como tenso), los inmigrantes legales tendrán más oportunidades y
aquellos ilegales tendrán que cumplir con la ley y ser deportados, la comunidad
LGBT se verá beneficiada puesto que aquellas personas que meten en riesgo sus
libertades serán controladas mejor ya que no se caerá más en la retórica del
racismo sino en aquella de la ley y el orden.
L: Hablabas
de libertad cuando escribiste el post, pero. ¿Crear un muro entre México y
Estados Unidos es un símbolo de libertad o un símbolo de represión?
S: El muro es un símbolo de seguridad, no
obstante el muro exista ya, el neoelecto presidente tiene intenciones de
reforzar la seguridad, lo cual beneficiaria ambos lados de la frontera, en USA
entrarían menos drogas y menos criminales (puesto que como sabemos muchos
inmigrantes entran en avión, los criminales no lo hacen porque no pueden, es
muy arriesgado), México en cambio se beneficiaría porque el flujo de dólares
para pagar las drogas se podría reducir, menos dinero para los carteles de las
drogas significa que estos tendrían menos poder, menos armas y tal vez
finalmente el gobierno Mexicano podría combatirlo seriamente y los mexicanos
tener una vida más segura y digna como merecen. Si ambos lados ganan me parece
una decisión correcta, de hecho Peña Nieto ha dicho que está dispuesto a
negociar.
L: Como
venezolano, he escuchado y visto que el discurso de Donald Trump, es muy
individualista que se dirige a una masa de personas (americanos nacidos y
criados en América) dejando a un lado a las minorías, así lo percibo yo. ¿No
crees que esto puede (o he visto en muchos vídeos que si lo ha hecho) crear
división en un país con tantas diferencias de culturas? Por lo que hemos visto
en Venezuela la división de un país y la siembra del odio de un grupo de
personas hacía otro ha sido una de las principales razones del colapso.
S: Es probable que algunos medios
de comunicación con impronta "progresista" de izquierda hagan ver
solo lo que les conviene, pero el discurso de Trump es de unidad, es mucho más
amplio, no habla de ellos y nosotros puesto que está dialéctica es típica de
los izquierdistas-democráticos que quieren demonizar al Americano blanco y
poner como víctimas a todos los demás, incluso en uno de sus discursos Trump
hablo de Venezuela, y de cómo somos un gran país, con excelentes personas pero
pésimos gobernantes, fuera de contexto cualquier frase puede parecer divisiva,
pero es más peligroso decir que quienes votan por el otro son "un
saco de miserables", "ignorantes" y llegar a crear campañas
que invitan a no reconocer al presidente democráticamente electo como han hecho
medios y exponentes del partido democrático, generando violencia en muchísimas
ciudades como hemos visto.
L: Una última pregunta ¿Por
qué no Clinton?
S: Oh, hay tantos motivos, puedo
dividirlos en dos grupos; el primer grupo tiene que ver con la persona: Para mi
Hillary Clinton es una persona hipócrita y sin valores, daré algunos ejemplos
ü Clinton dice que defiende a las mujeres y los gays pero
recibe cientos de millones de dictaduras como las de Oman, Kuwait, Arabia
Saudi, Qatar, etc donde las mujeres vienen lapidadas y los gays empujados desde
los balcones.
ü Dice que es la candidata de los afroamericanos pero hasta
hace algunos años llamaba a los jóvenes afroamericanos "depredadores
sexuales".
ü Dice defender a las mujeres pero humilló a las víctimas de
abusos sexuales de su esposo.
ü Dice que quiere la paz pero hizo la guerra a Libia, Siria,
Somalia, Afganistan, Iraq, Yemen, además de desestabilizar Egipto y Ucrania.
ü Dice que está con el pueblo pero las políticas que apoya y
ha apoyado por años favorecen a los grandes bancos.
ü Dice que el muro le da asco pero por años junto a su marido
apoyo la construcción de muros y la aprobación de leyes contra la inmigración.
ü Primero estaba contra el aborto ahora a favor, primero
contra el matrimonio gay ahora a favor, primero a favor de la guerra en Iraq
ahora "en contra"...Me parece que está dispuesta a decir cualquier
cosa por el voto.
ü Dice que quiere un país unido pero llama miserables a
quienes no la apoyan, su campaña le paga a personas para que protesten en los
rallies de los demás candidatos y no ha invitado a sus seguidores a aceptar al
presidente elegido y dejar de protestar.
ü Mintió en una investigación Federal sobre la gestión de
material clasificado en sus cuentas de correo electrónico.
ü Gestiono por años un sistema corrupto en el cual para poder
hablar o negociar con el gobierno debías donar millones a su Fundación privada.
ü Junto al partido democrático manipulo las elecciones
primarias en contra del candidato Bernie Sanders.
El segundo grupo de motivos tienen
que ver con sus políticas:
ü Clinton apoya políticas migratorias favorables para los
ilegales.
ü Propone seguir bloqueando económica y políticamente a
Rusia.
ü Propone recibir miles de inmigrantes de países musulmanes
que representan un peligro para la sociedad americana.
ü Propone una centralización mayor de los poderes jurídicos.
ü Propone la firma de acuerdos comerciales que limitan el
poder contractual de los trabajadores europeos y americanos.
ü Propone seguir con la política exterior expansionista en
los países de medio oriente.
ü Propone un aumento de impuestos.
ü Propone una expansión de la reforma sanitaria Obamacare.
Por Giovanni Salvador Di Frisco. @giodifrisco, Instagram @sdifrisco
Luís José Díaz @luisjdiaz_